Ce spune mimica care interacționează cu nevăzutul despre percepția vizuală

Arta mimicii a existat într-o anumită formă de mii de ani, deși atunci când vine vorba de pictura contemporană în cultura populară, mimica pare să fie aproape Urât universal. Dar încă mai au ceva de învățat. Oamenii de știință de la Universitatea Johns Hopkins au adus mimică în laborator pentru a derula o serie de experimente pentru a explora modul în care creierul uman acoperă golurile percepționale. Când un interpret execută un act asupra unui obiect invizibil, formăm un fel de reprezentare vizuală a acelui lucru în mintea noastră, chiar dacă nu există niciun obiect fizic acolo. Conform existenței sale fizice, implicațiile existenței sale fizice sunt suficiente O lucrare recentă Publicat în Journal of Psychology.

„De cele mai multe ori știm lucrurile din jurul nostru pentru că le putem vedea direct”, a spus un coautor. Chaz Firestone De la JHU Perception și Mind Lab. „dar ce Am aflat aici Modul în care mintea construiește automat reprezentări ale lucrurilor pe care nu le putem vedea deloc, dar știm că trebuie să fie acolo din cauza modului în care afectează lumea. Aceasta este practic ceea ce face mimica. Ne poate face să ne simțim conștienți de unele lucruri de îndată ce parem că interacționăm cu ele. „

Cercetările Firestone de până acum s-au concentrat pe câteva întrebări cheie în psihologia cognitivă. În primul rând, cum pot oamenii să posede o intuiție de bază despre fizica lucrurilor din jurul nostru? Dacă vedem o grămadă de vase stivuite precar, de exemplu, ne îngrijorează faptul că poate cădea, provocând spargerea vaselor.

Cealaltă întrebare este: cum percep oamenii lucrurile, chiar dacă acele lucruri (sau părți din ele) nu sunt, din punct de vedere tehnic, lumina strălucitoare asupra retinei noastre, pe care creierul nostru o traduce apoi în imaginea vizuală pe care o „vedem”? Firestone Ars a dat acest exemplu: „Dacă vă vedeți vecinul în spatele unui gard cu nervuri, veți avea o impresie perfect coerentă a întregii persoane, chiar dacă vedeți doar părți ale persoanei prin benzile gardului”.

Există, de asemenea, iluzii obișnuite în care oamenii văd linii și alte detalii care nu fac parte din imaginea fizică care ajunge la ochii lor. Seamănă cu iluziile „Triunghiului Canessa” și „Piața Canisa”, inventate de regretatul artist și artist italian Gaetano KanizsaCă îl interesa Trăsături înșelătoare (subiective) Acest lucru evocă vizual senzația de a avea o margine în creier. (A Un studiu recent a constatat Pisicile, la fel ca oamenii, sunt susceptibile la amăgirea pătratului Canisia, indicând că percep caracteristicile de sine la fel ca oamenii.)

Proiectul mimă combină aceste două întrebări, iar Firestone a angajat unul dintre studenții săi, co-autorul Patrick C. Little (acum student absolvent la Universitatea din New York) pentru a conduce experimentele. Ele se bazează parțial pe binecunoscutul efect Stroop: scrieți cuvântul „roșu” cu cerneală albastră, de exemplu, și apoi puneți-i oamenilor să vă spună ce culoare are cerneala. Vor răspunde mai lent, deoarece trebuie să reconcilieze textul nepotrivit („roșu”) cu culoarea albastră a cernelii. Potrivit lui Firestone, oamenii nu pot, de asemenea, să nu recunoască un obiect imitat, chiar și în absența unui obiect fizic – un alt exemplu al modului în care creierul poate umple golurile percepției noastre.

Firestone și Little au rulat trei exemplare ale experimentului lor online, cu 360 de participanți. Inițial, oamenii au urmărit videoclipuri care arătau pe cineva care imita o coliziune cu un perete invizibil sau care pășea pe o cutie invizibilă. Firestone apare el însuși în videoclipuri, deși performanța sa nu conține elemente narative – folosind gesturi și limbajul corpului pentru a spune o poveste – care sunt semnele distinctive ale mimei adevărate. „Am lovit literalmente un perete propriu-zis, apoi îndepărtăm peretele, deci totul este [subjects] Vezi ce-mi face zidul. „

După procedură, o linie neagră va apărea fie în orientare peisaj, fie în portret, în același loc de pe ecran unde ar fi fost peretele sau caseta invizibilă. Aceasta înseamnă că linia se potrivește sau nu se potrivește cu orientarea suprafeței simulate. Subiecții au fost instruiți anterior să nu acorde atenție mimicii și apoi li s-a spus să indice direcția liniilor negre când au apărut dungile.

Firestone și Little au descoperit că subiecții lor au răspuns mai rapid atunci când direcția liniei negre se potrivea cu direcția suprafeței simulate. Aceasta este o indicație că aceste suprafețe mimice sunt reprezentate activ în mintea oamenilor. „Oamenii răspund mai repede la o linie verticală, deoarece aceasta este direcția peretelui pe care o deduc”, a spus Firestone.

Dar dacă subiecții răspund la poziția verticală a actorului? Pentru a menține accentul experimental pe peretele dedus, echipa a realizat a doua versiune a experimentului. Oamenii au urmărit videoclipuri în care actorul a fost înlocuit de un disc solid cu șaibă care sări de pe un perete invizibil – solid în sensul că nu se deformează atunci când sare, ca o minge de tenis. Spre deosebire de actorul uman, o minge nu își schimbă niciodată forma sau direcția verticală, astfel încât această versiune a experimentului a eliminat acest potențial factor de confuzie.

Jucați a treia iterație Firestone și Little cu varianta de timp. A repetat ceea ce s-a făcut în cea de-a doua versiune, cu excepția faptului că a schimbat ora la care au apărut dungile negre. În al doilea experiment, dungile au apărut la câteva sute de milisecunde după ce discul a sărit de pe un perete invizibil. Probabil că acest lucru le-ar fi oferit oamenilor suficient timp pentru a anticipa ce „ar trebui” să apară în videoclip și să determine discul să se comporte astfel. Eliminarea întârzierii elimină posibilitatea unei astfel de așteptări – un alt factor potențial confuz.

Toate cele trei versiuni ale procesului au produs rezultate similare. „Oamenii realizează foarte repede că mimica îi induce în eroare și că nu există o relație reală între ceea ce face o persoană și tipul de linie care apare”, A spus puțin. Ei cred că „ar trebui să ignor acest lucru pentru că îmi iese în cale”, dar nu pot. Aceasta este cheia. Se pare că creierul nostru nu poate reprezenta decât suprafața cu care interacționează mimica, chiar și atunci când nu vrem. Acest lucru indică faptul că simulările ar putea fi diferite de alte tipuri de actorie. Dacă mimica este suficient de pricepută, atunci înțelegerea a ceea ce se întâmplă nu necesită deloc efort. Puteți să o obțineți automat. „

În ceea ce privește aplicațiile practice, lucrarea poate fi legată de proiectarea unor sisteme de AI mai eficiente legate de viziune. „Dacă încercați să construiți o mașină cu conducere automată care să poată vedea lumea și să conducă lucrurile, doriți să îi oferiți cele mai bune instrumente și trucuri”. A spus Firestone. „Acest studiu sugerează că, dacă doriți ca viziunea automată să fie la fel de sofisticată ca a noastră, nu este suficient să definiți lucrurile care o pot vedea direct. De asemenea, are nevoie de capacitatea de a deduce că există lucruri care nici măcar nu sunt deloc vizibile. „

DOI: Psihologie, 2021. 10.1177 / 0956797620939942 (Despre DOI).