Curtea Supremă respinge dosarul depus de utilizatorii Twitter care blochează Trump | Donald Trump
Un proces legat de faptul dacă fostul președinte Donald Trump poate împiedica indivizii să vadă conținutul postat pe contul său de Twitter realDonaldTrump a fost respins anterior. Curtea Supremă a SUA.
Sub rezerva hotărârilor instanței de apel pentru cel de-al doilea circuit, Curtea Supremă a concluzionat că sfârșitul președinției lui Trump a pus problema dacă ar trebui sau nu să i se permită să restricționeze apariția tweet-urilor sale. Al doilea circuit a confirmat dispoziția conform căreia interzicerea respondenților individuali pe baza opiniilor lor a încălcat Primul Amendament la Constituția SUA.
Cel de-al doilea circuit a declarat că contul președintelui s-a ridicat la un fel de forum public și, deoarece se referea adesea la chestiuni oficiale de interes național și a postat contribuții ale personalului de la Casa Albă, fostului președinte nu i s-a permis să ia riposte prin blocarea utilizatorilor. Stare de nervozitate Conturi.
Departamentul de Justiție al SUA a depus o cerere la Curtea Supremă de respingere a cazului ca fiind discutabil cu o seară înainte de inaugurarea lui Joe Biden în ianuarie. Avocații guvernamentali au apărat declinul afirmând că decizia președintelui de a bloca răspunsurile din conturile Twitter individuale a fost permisă de orice utilizator Twitter și a fost o alegere personală. Cererea a solicitat, de asemenea, Scotului să anuleze hotărârile instanțelor inferioare.
Contul fostului președinte Trump a fost blocat definitiv de Twitter după evenimentele din 6 ianuarie 2021, când o mulțime de revoltători furioși au luat cu asalt clădirea Capitoliei SUA în încercarea de a împiedica Congresul să certifice victoria alegerilor lui Biden.
Judecătorul Clarence Thomas a fost de acord cu decizia instanței de a pune în discuție cazul, deși și-a exprimat îngrijorarea că „aplicarea vechilor principii noilor platforme digitale este rareori clară”, indicând că aceasta este o problemă pe care el consideră că merită să fie studiată în continuare.
Katie Fallow, avocatul șef de la Knight Institute, care pledează pentru cazurile Primului Amendament, a reprezentat pe Twitter adepții blocați. În argumentul ei de succes pentru menținerea intactă a hotărârilor instanțelor inferioare, ea a spus că aceasta va forma modul în care oficialii publici folosesc rețelele sociale.
„Există o recunoaștere pe scară largă a faptului că principiile pe care le-am prezentat în acest caz sunt importante pentru protejarea vitalității forumurilor publice care sunt din ce în ce mai importante pentru democrația noastră”, a spus Fallow.
„Fanaticul cafelei. Jucător. Iubitor de zombi premiat. Student. Avocat hardcore pe internet. Guru Twitter. Tocnic fermecător cu slănină subțire. Gânditor.”