Îmi pare rău, Dave, mă tem că am inventat următoarele: o instanță australiană constată că sistemele de inteligență artificială pot fi recunoscute în temeiul legii brevetelor | Inteligență artificială (AI)
Un sistem AI poate fi „inventat” în temeiul legii brevetelor australiene, a decis Curtea Federală, într-o decizie care ar putea avea implicații mai largi pentru proprietatea intelectuală.
Profesor la Universitatea din Surrey Ryan Abbott Lansarea a peste zece cereri de brevet în toată lumea, inclusiv în Marea Britanie, SUA, Noua Zeelandă și Australia, în numele doctorului Stephen Thaler din SUA. Ei caută să enumere un dispozitiv de inteligență artificială cunoscut sub numele de Thaler cunoscut sub numele de Dabus (Dispozitiv pentru pornirea independentă a conștiinței unificate) ca inventator.
Aplicațiile susțineau că Dabus, alcătuit din rețele neuronale artificiale, a inventat o lumină de avertizare de urgență și un tip de recipient pentru alimente, printre alte invenții.
Mai multe țări, inclusiv Australia, au respins cererile, afirmând că omul ar trebui numit inventator. Decizia comisarului adjunct australian pentru brevete din februarie a acestui an a constatat că, deși „inventatorul” nu era definit în legea brevetelor când a fost scrisă în 1991, se înțelegea că înseamnă persoane fizice – deoarece mașinile ar putea fi utilizate de inventatori.
Dar într-o hotărâre judecătorească federală vineri, judecătorul Jonathan Beach a anulat decizia și a trimis chestiunea înapoi comitetului pentru reconsiderare.
„Din punctul meu de vedere, un inventator recunoscut prin lege poate fi un sistem sau un dispozitiv de inteligență artificială”, a spus el.
Beach a spus că un inventator neuman nu ar putea fi un solicitant de brevet și, în calitate de proprietar al sistemului, Thaler va fi proprietarul oricăror brevete care ar fi acordate pe baza invențiilor lui Dabbous.
Judecătorul a spus că acest lucru este „în concordanță cu realitatea tehnologiei actuale”. „Este în conformitate cu legea și este în concordanță cu promovarea inovației.”
Beach a spus că este nevoie de luare în considerare dincolo de definiția dicționarului „inventator” ca om.
„Trebuie să mă implic cu ideea de bază și să realizez natura în evoluție a invențiilor brevetabile și a creatorilor lor. Amândoi creăm și creăm. De ce nu pot crea și creațiile noastre?”
Avocatul australian pentru brevete, dr. Mark Summerfield, a declarat că decizia de vineri va fi probabil atacată, deoarece ar putea avea implicații largi pentru brevetele din Australia.
Recunoașterea în legislația australiană a faptului că termenul „inventator” ar putea include o mașină nu ar fi doar înaintea dicționarelor, ci și a oricărei utilizări semnificative a cuvântului în acest mod în societate în general, sau chiar în rândul experților calificați în domeniu.
Permiterea inventatorilor de mașini să aibă multe consecințe, atât previzibile, cât și neprevăzute. Permiterea brevetelor pentru invențiile produse de mașini neobosite de capacitate aproape nelimitată, fără a exercita ingeniozitate umană, judecată sau efort intelectual, ar putea stimula companiile mari care construiesc „generatoare brevetate de junglă” asta nu poate decât să înăbușe, decât să încurajeze inovarea în general. ”
Dabus a obținut primul său brevet În Africa de Sud săptămâna aceasta.
„Fanaticul cafelei. Jucător. Iubitor de zombi premiat. Student. Avocat hardcore pe internet. Guru Twitter. Tocnic fermecător cu slănină subțire. Gânditor.”