Politica americană din 6 ianuarie – revolte ale lui Donald Trump, aliat Stephen Bannon, ținute în dispreț de Cameră

Nouă republicani au votat împreună cu toți cei 220 de democrați pentru adoptarea rezoluției: vicepreședintele comisiei selectate a Camerei, Liz Cheney, reprezentanții Adam Kinzinger, Nancy Mays, Fred Upton, Peter Major, John Katko, Brian Fitzpatrick, Anthony Gonzalez din Ohio și Jaime Herrera Butler.

Reprezentantul Greg Pence, fratele fostului vicepreședinte Mike Pence, care conducea numărul de voturi pe 6 ianuarie, nu a votat.

Această acțiune reprezintă o escaladare semnificativă în măsura în care democrații sunt dispuși să meargă pentru mustrarea persoanelor care refuză să coopereze în timp ce Comitetul Selectiv al Camerei investighează atacul violent care a încercat să anuleze rezultatele alegerilor prezidențiale din 2020.

Un vot al plenului Camerei Reprezentanților pentru convocarea domnului Bannon în dispreț penal al Congresului a dus la trimiterea către Departamentul de Justiție (DOJ), care va trebui apoi să decidă dacă urmărirea penală.

Procurorul general Merrick Garland a declarat joi că Departamentul de Justiție va revizui orice sesizare, dar într-o ședință a Comitetului Judiciar al Camerei, el nu a precizat decizia Departamentului de Justiție.

„Departamentul Justiției va face ceea ce face întotdeauna în circumstanțe ca acestea și vom aplica faptele și legea și vom lua o decizie în conformitate cu principiile urmăririi penale”, a spus dl Garland.

La începutul acestei după-amiaze, Camera Reprezentanților a votat pentru aprobarea regulii care prevede examinarea rezoluției despre dispreț.

Regula a adoptat o linie în mare parte partizană de la 221 la 205, doar doi republicani alăturându-se democraților pentru a-l vota.

„Nu este vorba de pedepsirea lui Steve Bannon”, a declarat joi reprezentantul democratic Benny Thompson, care conduce comitetul Camerei.

Dar Steve Bannon ne-a condus pe această cale refuzând să cooperăm în vreun fel cu investigația noastră „.

El a adăugat: „Trebuie să luăm o poziție cu privire la ancheta comisiei mixte și integritatea acestui organism”.

„Ce fel de precedent poate stabili Camera Reprezentanților dacă permitem unui martor să ne ignore în mod deschis fără a se confrunta cu niciun fel de consecințe?”

Domnul Bannon a susținut anterior că nu poate coopera cu comisia până când problemele privilegiului executiv nu vor fi soluționate de instanțe.

„Privilegiile executive aparțin președintelui Trump” și „trebuie să îi acceptăm directivele și să respectăm protestul său față de privilegiul executiv”, a declarat avocatul său comisiei.

Pașii următori după vot

După vot, președintele Camerei Nancy Pelosi este de așteptat să aprobe raportul pentru procurorul districtului Statelor Unite pentru districtul Columbia.

Prin lege, această mărturie impune apoi unui avocat SUA să „prezinte problema unui mare juriu pentru acțiune”, dar Departamentul de Justiție va lua, de asemenea, propriile decizii de urmărire penală.

Oricine va fi găsit responsabil pentru disprețul Congresului va fi vinovat de o infracțiune care poate duce la amenzi și închisoare între una și 12 luni.

Dar acest proces este rar invocat și rareori duce la închisoare.

Detenția lui Bannon într-un caz de dispreț penal prin urmărirea penală ar putea dura ani și, din punct de vedere istoric, cazurile de dispreț penal au fost deraiate prin apeluri și brevete.

Ca urmare, urmărirea penală a acuzațiilor penale de către Cameră poate fi mai mult despre a da un exemplu de domnul Bannon și de a trimite un mesaj altor potențiali martori.

„Vreau ca martorii noștri să înțeleagă ceva foarte clar”, a spus Thompson marți. „Dacă vă gândiți să urmați calea pe care a luat-o domnul Bannon, știți că cu asta vă veți confrunta”.

Marea majoritate a republicanilor din Cameră s-au opus eforturilor de a-l menține pe domnul Bannon în disprețul Congresului, ignorând îngrijorările cu privire la slăbirea viitoarei puteri de supraveghere a instituției și respingând acuzațiile că încearcă să împiedice democrații să ajungă la fundul rebeliunii din 6 ianuarie.

Liderul minorităților interne, Kevin McCarthy, presat de CNN joi cu privire la faptul că este în regulă cu oamenii care sfidează citațiile congresului, a declarat că citația comisiei lui Bannon din 6 ianuarie este „invalidă”.

„El are dreptul să meargă în instanță pentru a vedea dacă are sau nu privilegiu executiv”, a spus McCarthy. „Nu știu dacă are sau nu privilegiu, dar nici comisia nu are”.

„Așadar, slăbesc puterea Congresului însuși prin emiterea de citații nevalide”.

Liz Cheney, una dintre republicanii din comitetul special, și-a criticat colegii joi (ora SUA) pentru că l-a protejat pe Bannon.

„Există oameni în această cameră chiar acum care au fost cu mine și cu ceilalți în ziua aceea în timpul acelui atac”, a spus doamna Cheney.

„Oamenii care par să fi uitat acum pericolul momentului, atacul asupra Constituției, atacul asupra Congresului.

„Oamenii pe care îi veți auzi susțin că pur și simplu nu există un scop legislativ pentru acest comitet pentru această investigație sau pentru citare.”

Doamna Cheney a spus că fostul președinte știa că revolta se întâmplă și nu a luat nicio măsură pentru a o opri.

„Președintele Trump știa că se întâmplă. De fapt, ar fi putut să se uite la toate desfășurându-se la televizor. Și totuși nu a luat nicio măsură imediată pentru a o opri”, a spus ea.