Problemele Rusiei în Ucraina sunt un eșec de management

Greșeli mari

Mai simplu spus, eșecul invaziei de a îndepărta rapid guvernul ucrainean și de a captura Kievul a demonstrat că organizațiile extrem de centralizate și secrete se luptă să execute proiecte complexe.

În acest caz, analiștii au identificat câteva greșeli mari: Rusia a subestimat determinarea ucrainenilor; Forțele aeriene mult mai mari ale Rusiei nu controlează cerul deasupra Ucrainei; Soldații ruși nu erau pregătiți, din punct de vedere psihologic, să ucidă ucraineni; și comunicațiile ucrainene – civile și militare – continuă să funcționeze.

„Au fost profund optimiști în ceea ce privește capacitatea lor de a intra rapid în capitală și de a forța [President Volodymyr] Zelensky fie să fugă, fie să se predea”, a declarat Michael Kofman, un expert american în armata rusă de la Centrul pentru Analize Navale. un interviu cu newyorkez publicat pe 11 martie.

„Deci operațiunea inițială este o dezamăgire completă. S-a bazat în întregime pe presupunerile politice de la Moscova că practic nimic nu s-a schimbat în Ucraina din 2014 și că ar putea conduce o versiune puțin mai mare a operațiunii din 2014. [to invade Crimea and Eastern Ukraine].”

paradoxul rusesc

Kofman și alți analiști, inclusiv generalul-maior australian recent retras Mick Ryan, au explorat paradoxul: după ce și-a petrecut cea mai mare parte a ultimului deceniu modernizându-se, de ce se luptă armata rusă?

„Performanța militară slabă a Rusiei din ultimele două săptămâni a fost unul dintre marile mistere ale războiului de până acum”, a scris Ryan pe Twitter luni. „Mulți observatori au rămas perplexi în legătură cu cât de prost s-a comportat armata rusă”.

Kofman estimează că președintele Vladimir Putin a cheltuit, la începutul anilor 2010, echivalentul a 160 de miliarde de dolari (220 de miliarde de dolari) pe an pentru armata Rusiei. El vede o armată care a cumpărat tancuri, arme și alte arme și a neglijat piese de schimb, camioane, cisterne de combustibil și mecanici.

Videoclipul de pe câmpul de luptă a arătat cauciucuri mărunțite pe vehiculele militare rusești. Ele par a fi proiecte inferioare de calitate civilă, care se pot datora corupției din cadrul birocrației militare.

Soldații ruși capturați au spus că nu li s-a spus că vor intra în război cu Ucraina decât cu puțin timp înainte de a trece granița.

Secretul lui Putin – necinstea sa – a dat Ucrainei timp să galvanizeze opinia publică globală.

„Dar ghicește ce?” spuse Kofman. „Mulți oameni din Rusia își vor da seama că au fost mințiți și, pe măsură ce consecințele devin clare, publicul s-ar putea acționa împotriva regimului foarte repede.”

Grup mic

Când Putin a decis să invadeze, la mai puțin de o jumătate de duzină de oameni li s-a spus, potrivit unei foste jurnaliste ruse BBC, Farida Rustamova.

Aceștia au fost ministrul Apărării Serghei Șoigu, șeful Statului Major General Valery Gerasimov și liderii serviciilor de informații. Șeful administrației prezidențiale, Anton Vaino, care funcționează ca un fel de secretar privat al lui Putin, nu i s-a spus, a spus ea.

„Se aștepta cineva ca Putin să decidă să meargă la război?” Rustamova a scris pe 6 martie. „Toată lumea mă asigură că nu. Ei au crezut că președintele escaladează situația pentru a avea mai multe atuuri în negocieri [with the West].”

O astfel de secretizare ajută la păstrarea surprizei, dar îngreunează dezbaterile interne și limitează planificarea.

Evaluările serviciilor de informații către Putin cu privire la răspunsul probabil al ucrainenilor la invazie au fost greșite, cred analiștii, iar generalii săi au făcut predicții exagerat de optimiste cu privire la cât de repede l-ar putea înlătura pe Zelensky de la putere.

„A demis opt generali”, a spus senatorul Jim Molan, fost general-maior în armata australiană. „A citit greșit poporul ucrainean, ceea ce ar fi un eșec structural pentru că se înconjoară de oameni care îi spun ce vrea să audă?”

Înfruntând o rezistență neprevăzută, unii soldați ruși par să fie reticenți în a lupta. Există rapoarte neconfirmate în care au făcut găuri în rezervoarele de combustibil ale vehiculelor lor pentru a evita să ajungă pe câmpul de luptă.

Generalul-maior Gerasimov, echivalentul australian al unui brigadier, probabil a murit lângă linia frontului încercând să-și inspire soldații, spun analiștii.

Dacă era adevărat, moartea lui a fost ironică. A murit, dând dovadă de conducere, din cauza unei planificări și management proaste.