Ucraina admite că s-a aflat în spatele a trei explozii de criminalitate

Un raport al guvernului ucrainean difuzat intern, distribuit cu CNN de către un oficial ucrainean, a dezvăluit detalii despre atacurile militare asupra forțelor ruse.

Oficialul a cerut anonimatul deoarece nu este autorizat să împărtășească informații cu mass-media.

Raportul descrie Baza Aeriană Saki, zguduită de explozii marțea trecută, ca fiind o pierdere masivă, dar o singură dată, a infrastructurii militare a Rusiei din peninsulă, cu atacurile ulterioare ca dovadă a capacității militare sistematice a Ucrainei de a viza Crimeea.

Un grup independent de experți în securitate a descris raidul lui Psaki drept „îndrăzneț” și dăunător pentru armata rusă.

Incidentul din 9 august de la baza forțelor aeriene Al-Saki, care a distrus cel puțin șapte avioane militare, a avariat grav baza și a ucis cel puțin o persoană.

Rusia a susținut că accidentul a fost rezultatul unui accident, iar oficialii ucraineni au refuzat până acum să-și confirme responsabilitatea. Cauza erupțiilor rămâne neclară.

Într-un discurs care a urmat incidentului, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a spus că războiul „a început cu Crimeea și trebuie să se termine cu Crimeea – adică eliberarea ei”.

Un alt set de explozii a fost semnalat în Crimeea săptămâna aceasta, marți, 16 august, de data aceasta la un depozit de muniții din Maisky și la un aeroport din Gvardisko.

Oficialii ruși au spus că incidentul de la Maisky a fost rezultatul unui sabotaj, dar nu au precizat ce tip de sabotaj sau cine credeau că este responsabil.

Ce știm despre alte incidente recente?

Marți, au fost văzute un incendiu și stropi de fum ridicându-se de la o substație electrică la 12 mile de depozitul de muniții Maisky, potrivit imaginilor de pe rețelele de socializare. Cauza incendiului și a fumului din substație este încă neclară.

Cele două incidente au avut loc în jurul regiunii Dzhenkoy, pe care Ministerul britanic al Apărării a descris-o drept „o răscruce majoră de drumuri și feroviare care joacă un rol important în aprovizionarea operațiunilor rusești în sudul Ucrainei”.

Atacurile vin într-un moment în care mișcarea de rezistență emergentă din zonele ocupate rusești pare să efectueze sabotaj.

În weekend, oficialii ucraineni au declarat că un pod feroviar din apropierea orașului Melitopol, din sud-estul orașului, folosit de ruși pentru a transporta echipamente militare și arme din Crimeea ocupată, a fost aruncat în aer de partizanii ucraineni. Melitopolul este de luni de zile un centru de rezistență subterană la ocupația rusă.

În timp ce analiștii se așteaptă la o campanie care să submineze capacitatea militară a Rusiei în Crimeea, Zelensky i-a avertizat marți pe ucrainenii care locuiesc în zonele ocupate să stea departe de instalațiile militare ale forțelor ruse.

Ce înseamnă exploziile pentru ambițiile lui Putin?

Exploziile de la baza Forțelor Aeriene Sake i-au zguduit săptămâna trecută pe cei care fac plajă în cabinele de pe plajă și au fost începutul unei serii de incidente misterioase din peninsula ucraineană care amenință bijuteria ambițiilor regionale ale președintelui Vladimir Putin.

De atunci, oficialii și analiștii occidentali au oferit explicații concurente de ce.

În orice caz, grupul lui Cavell a spus: „Ofensiva lui Saki a fost foarte îndrăzneață și eficientă atât pentru a deteriora întăririle ruse, cât și pentru a aduce o lovitură psihologică majoră moralului armatei și civililor ruși”.

Oricare ar fi cauza exploziilor, acestea ar putea avea repercusiuni majore asupra conflictului general, mai ales dacă atacul ar fi efectuat cu orice nou sistem de arme cu rază lungă dezvoltat de Ucraina.

Ministerul britanic al Apărării spune că pierderea aeronavelor de luptă reprezintă un mic procent din flota totală de avioane deținute de Rusia în sprijinul războiului.

Dar ea a remarcat că Saki este baza principală pentru sprijinul Marinei Ruse în Marea Neagră. „Abilitatea flotei de a zbura pe mare este acum semnificativ redusă. Este posibil ca incidentul să determine armata rusă să-și reconsidere percepția amenințării”, a adăugat ea.

Acest lucru ar putea determina, de asemenea, o reevaluare a amenințării la adresa Crimeei, care „s-ar putea să fi fost privită ca o zonă din spate sigură”, a spus ministerul.

De ce este Crimeea atât de importantă pentru Putin?

Crimeea găzduiește Flota Rusă de la Marea Neagră, care are sediul la Sevastopol. Peninsula a servit drept teren de scenă pentru invazia din februarie, deoarece forțele ruse s-au revărsat în sudul Ucrainei din zona anexată.

Controlul Crimeei asigură Rusiei accesul continuu la Baza Navală de la Sevastopol, pe care a operat-o anterior în baza unui contract de închiriere cu Ucraina, care a fost abandonat după anexarea Crimeei de către Moscova în 2014. Ajunge în Mediterana pentru a influența Orientul Mijlociu și Balcani.

Rusia a capturat Crimeea cu forța în 2014 – la scurt timp după ce i-a ajutat pe protestatarii ucraineni să-l înlăture pe președintele pro-rus Viktor Ianukovici – când mii de forțe de operațiuni speciale ruse în uniforme nemarcate au desfășurat în peninsula la începutul lunii martie acel general.

Două săptămâni mai târziu, Rusia și-a finalizat anexarea Crimeei printr-un referendum, pe care Ucraina și cea mai mare parte a lumii l-au numit ilegitim, considerat la acea vreme cea mai mare acaparare de pământ din Europa de la al Doilea Război Mondial.

De la anexare, observatorii drepturilor omului au descris coborârea Crimeei într-un stat polițienesc, unde autoritățile locale și serviciile de securitate ruse îi persecută și arestează pe cei percepuți a fi loiali Ucrainei, inclusiv membri ai comunității tătarilor din Crimeea.

Raportul Statelor Separarea Statelor din 2020 a descris un model de „ucideri ilegale sau arbitrare, inclusiv crime extrajudiciare din partea Rusiei sau a „autorităților” conduse de Rusia; dispariții forțate din partea Rusiei sau a „autorităților” conduse de Rusia; tortură și tratament crud sau inuman sau degradant. Sau pedeapsă „în Crimeea.

Chiar înainte de anexare, politicienii ruși naționaliști au revendicat adesea regiunea – cu terenurile sale agricole bogate și accesul la Marea Neagră – ca parte a retoricii lor populiste, chiar dacă Rusia a fost doar una dintre puterile care au dominat Crimeea de-a lungul secolelor. .

Una dintre nemulțumirile naționale speciale a fost decizia conducerii sovietice de a transfera administrația Crimeei Ucrainei în 1954, când atât Rusia, cât și Ucraina făceau parte din Uniunea Sovietică.

Putin a beneficiat si el de aceste sentimente.

Putin le-a spus politicienilor ruși când a anunțat anexarea în 2014: „În inimile noastre, știm că Crimeea a fost întotdeauna o parte integrantă a Rusiei”.

Crimeea a fost întotdeauna un loc popular pentru turiştii ruşi şi pentru elita sovietică. În 1991, ultimul lider al Uniunii Sovietice, Mihail Gorbaciov, se afla în vacanță în regiune, când cei de la linia dura au dat o lovitură de stat împotriva lui.

Invazia masivă a Ucrainei de către Rusia a afectat turismul în regiune. Serghei Aksyonov, șeful administrației pentru Crimeea controlată de Rusia, a recunoscut luna trecută că era de așteptat o scădere de 40% a industriei turismului în timpul verii de nord. Asociația Rusă de Turism a emis o prognoză similară în iunie.

În ciuda afirmațiilor Moscovei, este posibil ca politica internă să fi jucat un rol în decizia lui Putin de a anexa regiunea. În ciuda crizei economice a Rusiei, retorica naționalistă și invazia Crimeei au determinat creșterea ratelor de acceptare a lui Putin în 2014.