Chinei nu-i poate păsa mai puțin de „balustrada” diplomatică a Partidului Muncitorilor

Chinei nu-i poate păsa mai puțin de „balustrada” diplomatică a Partidului Muncitorilor

Michael Shoebridge scrie că manevrele periculoase și nesăbuite ale Beijingului în apele internaționale din ultimele săptămâni arată că nu este interesat de un dialog sincer și deschis.

Prezentatoarea Sky News, Amanda Stocker, a declarat că premierul Anthony Albanese a făcut „cele mai puternice declarații” ale sale cu privire la amenințarea Chinei. „Cu toate acestea, în contribuția Chinei la aceste dialoguri, sesiunea de întrebări și răspunsuri a dezvăluit o îngrijorare crescândă cu privire la intențiile Chinei față de Taiwan în întrebări și un răspuns puternic în răspunsuri”, a spus Stocker. Ministrul chinez al Apărării, Li Shangfu, a declarat că Beijingul este în favoarea reunificării pașnice cu Taiwan, o democrație liberală autonomă, dar a adăugat că China nu se va angaja niciodată să renunțe la utilizarea forței.

Această idee a fost înaintată de președintele american Biden și de membri înalți ai administrației sale, inclusiv secretarul de stat Anthony Blinken și șeful Pentagonului Lloyd Austin – precum și ambasadorul Australiei la Washington, Kevin Rudd.

Singura problemă cu ideea este că Beijingul pur și simplu nu este interesat, văzând orice constrângere externă asupra acțiunilor sale ca o încercare de a împiedica și a limita ascensiunea Chinei.

Ar putea fi mai rău, deoarece Xi Jinping și consilierii săi văd apelurile din partea Statelor Unite și a altora de a ridica bariere de siguranță ca pe o recunoaștere a faptului că abordarea actuală a Beijingului funcționează, reacția evidentă în China fiind: „De ce să te oprești acum?”

Premierul Anthony Albanese dă un avertisment sever către Beijing într-un discurs internațional important

Ce sunt mai exact aceste balustrade?

Dl Albanese a spus audienței sale din Singapore că acestea sunt „structuri simple și practice pentru a preveni un scenariu cel mai rău caz” și „o condiție prealabilă de bază pentru aceasta este, desigur, dialogul”.

Această activitate necesită „canale de comunicare fiabile și deschise între guvernele Statelor Unite și ale Republicii Populare Chineze”, a explicat el, adăugând că balustradele „nu sunt în totalitate suficiente”, iar regiunea are nevoie de „un set de reguli care să servească noi toți cei care folosim drumul.”

READ  Statele Unite au confirmat utilizarea muniției chinezești în Ucraina

Din păcate, ni s-a dat o lecție practică despre defectul central al acestei abordări de a trata Beijingul, combinând discursul ministrului chinez al apărării Li cu manevrele periculoase ale unei nave de război a Marinei Armatei Populare de Eliberare.

Ministrul Chinei al Apărării, Armata Populară de Eliberare, generalul Li a spus că „obiectivul Beijingului este de a promova pacea, stabilitatea și securitatea în regiunea noastră” și a spus audienței sale că statul chinez dorește „o nouă cale de securitate, caracterizată prin dialog peste confruntare, parteneriat peste alianțe și câștig-câștig asupra acestui lucru.” Sumă zero.”

El a repetat o parte din limbajul normativ al PCC, spunând: „China sprijină ferm centralizarea și autonomia strategică a ASEAN. Ne angajăm să promovăm securitatea cooperativă, colectivă și comună în regiunea noastră pe baza respectului reciproc”.

În al doilea rând, dreptatea și corectitudinea trebuie să transcende legea junglei. Toate țările, mari sau mici, puternice sau slabe, bogate sau sărace, sunt membri egali ai comunității internaționale.

Dar, în același timp, o navă de război a marinei PLA străpungea prova unui distrugător american care călătorește cu o fregată canadiană prin calea navigabilă internațională dintre Taiwan și China, creând un risc real de coliziuni și criză militară.

Nu numai că distrugătorul american făcea o trecere de tranzit printr-o cale navigabilă internațională (nu pe teritoriul chinez), dar comportamentul periculos al navei de război Armata Populară de Eliberare a încălcat reglementările care interziceau coliziunile pe mare la care China însăși le semnase.

Viceprim-ministrul și ministrul Apărării Richard Marlis s-au întâlnit sâmbătă cu ministrul chinez al Apărării, Li Changfu, în cadrul Dialogului Shangri-La de la Singapore. Foto: Furnizat

Așa cum i-a subliniat Jay Tristan Tarella din Filipine generalului Lee, pare să existe o deconectare fundamentală între afirmația Chinei că vrea să „progreseze dialogul despre confruntare” și comportamentul său în apele internaționale.

READ  Un roman care merită să uimească ochii și să sângereze inima

El a subliniat cum pescarii filipinezi care pescuiau în zona economică exclusivă a Filipinelor au fost „hărțuiți și expulzați de Garda de Coastă chineză, încălcând legea internațională”.

El a adăugat: „Luna următoare, Garda de Coastă a direcționat un dispozitiv laser de calitate militară către o navă filipineză a Gărzii de Coastă din zona economică exclusivă a Filipinelor, conform Convenției Națiunilor Unite privind dreptul mării”.

„Deci, pe măsură ce China alimentează dialogul, se arată acțiunile de confruntare ale Chinei”.

Întrebările și remarcile domnului Tarriela sunt reluate de alții pe tot forumul, deoarece aceste acțiuni chineze sunt doar cele mai recente exemple dintr-un lanț foarte consistent de comportament acum.

Albanese joacă un „joc inteligent” pentru a reduce tensiunile din China

Firewall-urile bazate pe dialog sincer și deschis sunt sortite să fie gesturi goale, deoarece Beijingul ne spune că caută pacea în timp ce acționează agresiv și periculos, este legat de acordurile și tratatele pe care le angajează și se simte confortabil să nege realitatea în dialogurile pe care le conduce. . cu ceilalti.

Aceasta este o politică deliberată de la Beijing.

Unde mergem de aici?

O implicație a prezentării de către generalul Lee a abordării Beijingului este că restabilirea dialogului cu reprezentanții guvernului chinez, inclusiv Xi Jinping, este mai puțin valoroasă decât ne-am dori să fie.

Factorii politici și miniștrii trebuie să înceapă să-și facă mai puțin griji cu privire la orchestrarea următorului dialog cu Beijingul și mai mult cu privire la tragerea la răspundere a Chinei atunci când spune că lucrurile pe care le știu nu sunt corecte.

Cealaltă implicație principală este o influență mai profundă a politicii și a procesului decizional.

Ne cere să renunțăm la accentul excesiv al guvernului pe diplomație și dialog ca modalitate principală de a gestiona utilizarea forței de către China în regiunea noastră.

În schimb, trebuie să recunoaștem că Australia trebuie să-și dezvolte greutatea – și mai mult – în lucrul cu partenerii și aliații pentru a obține mijloace militare credibile care să descurajeze Beijingul de la inițierea conflictului.

READ  Eroare la Riga: Letonia nu va putea folosi o cantitate mare de fonduri UE la timp | Țară străină

Eșecul de a cheltui ceea ce este necesar pentru apărare nu îndeplinește acest test.

Albanese va ține un discurs strategic de apărare în Singapore

Discursul secretarului american al Apărării Lloyd Austin a arătat cum o abordare pozitivă a descurajării printr-o capacitate militară mai puternică și o cooperare militară practică sporită cu partenerii și aliații ar putea fi o modalitate puternică de a arăta Beijingului că costurile conflictului cresc.

Japonia, Coreea de Sud și Filipine sunt parteneri activi ai Statelor Unite aici.

Factorii politici canadieni înțeleg că un mesaj de descurajare mult mai puternic este trimis către Beijing atunci când Statele Unite nu sunt singure în afirmarea acestor drepturi internaționale.

Un exemplu este fregata canadiană care a escortat o navă de război americană prin strâmtoarea Taiwan.

Acesta este un lucru pe care noi și alți parteneri și aliați trebuie să-l luăm în serios.

Adevărata descurajare multilaterală necesită o prezență multilaterală practică în locuri periculoase.

Pericolul pentru orice națiune este redus de existența unei corporații.

Descurajarea include, de asemenea, transmiterea hotărârii de a folosi forța militară dacă descurajarea eșuează, așa cum sa întâmplat în Ucraina.

Australia a devenit reticentă în a vorbi despre rolul pe care ar trebui să-l joace acum hard power într-o lume în care două mari puteri – Rusia și China – încalcă regulile la care au semnat și folosesc cuvinte de pace în timp ce se angajează în agresiune.

Barierele de protecție și dialog funcționează doar atunci când fiecare persoană vede că aceste bariere sunt de valoare pentru el și atunci când participanții vorbesc credibil pentru că acțiunile lor se potrivesc cu cuvintele lor.

Aceasta nu este lumea în care trăim.

Michael Shoebridge este un colaborator, fondator și director SkyNews.com.au Analiză strategică Australia.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *