Hodges la ERR: SUA nu au putut încă să se angajeze serios pentru victoria Ucrainei | Țară străină

Guvernul SUA a susținut în mod constant că va sprijini Ucraina până când războiul va fi câștigat, dar a refuzat să ofere o explicație completă a ceea ce înseamnă în mod specific americanii. Pentru Ucraina, victoria înseamnă revendicarea întregului teritoriu, aducerea criminalilor de război în fața justiției și repararea.

„Ucraina definește în prezent victoria astfel. Cu toate acestea, s-ar putea să nu rămână întotdeauna așa. Cred că o soluție pe termen mai mic ar putea fi considerată și o victorie. Totuși, depinde de Ucraina și, sincer, de oficialii americani”, primul. a spus președintele. Ambasadorul SUA în Ucraina, John Herbst.

În ultimele câteva luni, în mass-media din întreaga lume au crescut informații că, odată cu o nouă iarnă care se apropie, ucrainenii simt un sentiment de moarte. Pregătirile sunt în desfășurare pentru a înfrunta atacurile rusești asupra infrastructurii critice, în timp ce ajutorul militar occidental trece prin fisuri și este amânat continuu.

Fostul consilier al Casei Albe, Debra Kagan, a remarcat: „Rămâne o teamă de a oferi Ucrainei rachete terestre cu rază lungă de acțiune cu o rază de acțiune care să le permită să ținteze apărarea antiaeriană, sistemele de comandă și control ale Rusiei și instalațiile de depozitare a combustibilului din Crimeea”.

„Dorința noastră de a ne angaja serios pentru victoria în Ucraina este esențială și până acum nu am reușit să facem acest lucru”, a spus Ben Hodges. „Sunt mândru de asistența oferită de Statele Unite, dar a fost suficientă doar pentru a menține Ucraina. în viaţă.” , fost șef al forțelor americane în Europa.

Potrivit acestuia, în Departamentul de Apărare al SUA au existat voci de critică cu privire la contraatacul din Ucraina, care a fost văzut ca o lovitură parțială care a dus războiul într-un impas. Cu toate acestea, lui Hodges i se pare jignitor.

El a explicat: „Nu vom trimite niciodată forțe americane pentru un astfel de atac decât dacă am obține o superioritate aeriană completă și nu am dobândit cantități masive de instrumente de vârf, vehicule etc.”.

Analistul politic John Mearsheimer este convins că motivul din spatele invaziei ruse a fost obsesia Occidentului de a face Ucraina membră a NATO și a Uniunii Europene. Potrivit acestuia, este imposibil ca Ucraina să câștige războiul și conflictul să continue mult timp.

„Nu vom înceta să susținem Ucraina. Vom continua să căutăm modalități de a-i depăși pe ruși și invers. Teribilul conflict de securitate continuă în Europa de Est. Nu pare să existe un capăt acestor temeri în Ucraina”, a spus el.

Potrivit analistului politic Niall Ferguson, nu este de mirare că tot mai mulți oameni vorbesc despre necesitatea discuțiilor de pace.

Încrederea din 2022, când victoria părea posibilă, a dispărut și am intrat într-un război de uzură care este extrem de costisitor pentru ambele părți. Nu este surprinzător faptul că în capitalele europene și la Washington sunt din ce în ce mai multe voci cu privire la necesitatea unor discuții de pace. spuse Ferguson.

Unul dintre principalii susținători ai discuțiilor de pace a fost fostul secretar de stat american Henry Kissinger, care credea că Ucraina ar putea oferi concesii teritoriale Rusiei în schimbul aderării la NATO. Cu toate acestea, veteranul general Ben Hodges nu vede că, după toate ororile războiului, Ucraina va sta la o masă comună pentru negocieri cu liderii Rusiei.

El a întrebat: „Cine în lume este convins că se poate ajunge la un acord de pace cu Vladimir Putin la putere, pe care rușii să-l onoreze și să facă viața mai bună pentru oricine?” întrebă Hodges.

Potrivit istoricului Stephen Kotkin, totul se reduce la definiția victoriei. În opinia sa, ucrainenii trebuie să decidă ce este cel mai important pentru ei pe termen lung și pentru ce sunt dispuși să facă compromisuri.

„Definiția mea a victoriei nu s-a schimbat de 19 luni. Ucraina ar trebui să aparțină Uniunii Europene, ceea ce ar obliga-o să-și schimbe instituțiile interne. Ar trebui să primească un fel de garanții de securitate, care probabil nu vor fi la fel de scurt ca NATO. .” „Dar ar putea fi un acord bilateral sau multilateral. În plus, va fi necesară restabilirea întregii ţări”, a spus Kotkin.

„Trebuie să ajutăm la reconstruirea Ucrainei, dar nu vor putea niciodată să facă asta cu Rusia în Crimeea”, a spus Hodges.

„În cele din urmă, cel mai sigur și mai eficient factor de descurajare împotriva Rusiei este admiterea Ucrainei în NATO”, a spus fostul secretar general adjunct al NATO, Alexander Vershbow. „Acest lucru ar completa integrarea europeană care a fost întreruptă brutal de invazia lui Putin”.