Husar: Estonia 200 ar trebui să acorde mai multă atenție comunicării politicoase | Estonia

În opinia dumneavoastră, care este statutul partidului politic Este 200 acum?

Și eu, care nu sunt astăzi în consiliul de conducere al partidului, aș putea să am șansa să o evaluez puțin din exterior. Cred că partidul și-a dat bătăliile astăzi. Există și claritate acasă. Fracțiunea și Consiliul de Partid și-au exprimat opiniile foarte clar.

Pe de o parte, fracțiunea a declarat foarte clar că este necesar să mergem înainte uniți, deoarece dacă ne uităm la dimensiunea facțiunii, astăzi este a doua cea mai mare facțiune din Riigikogu.

Pe de altă parte, dacă te uiți la deciziile Consiliului de Partid de astăzi, Consiliul de Partid și-a asumat foarte clar responsabilitatea și a considerat că este necesar să organizeze o adunare generală extraordinară a Partidului și să aleagă și noi lideri ai Partidului. De asemenea, formulează mai detaliat statutul partidului, care stă la baza activităților partidului. Cred că aceste două decizii sunt foarte importante și cu siguranță vor oferi Estoniei 200 o foaie de parcurs foarte clară pentru vara viitoare.

Plănuiți să candidați pentru conducerea partidului la sfârșitul verii?

Nu m-am gândit la asta astăzi. Am fost șeful partidului. Ați fost președinte de partid într-un moment în care partidul a obținut cele mai bune rezultate electorale. Știu cât de dificilă și dificilă este această meserie. Am fost și în ceea ce a fost poate una dintre cele mai dificile perioade din istoria Riigikogu – din cauza obstrucționismului inițiat de opoziția din Riigikogu.

Când eram șeful partidului politic și șeful partidului politic în acea perioadă, a fost prea mult pentru mine la un moment dat. Acesta a fost și un motiv foarte clar pentru care am ales să continui ca șef al Riigikogu-ului, mai ales, cu scopul de a aranja Riigikogu-ului și de a asigura capacitatea Riigikogu-ului de a funcționa. Astăzi putem spune că capacitatea de lucru a Riigikogu a fost restabilită foarte clar, iar Riigikogu a revenit la ritmul său normal de lucru, iar locul central aici îl reprezintă tocmai deciziile succesive ale Consiliului de Administrație Riigikogu, care au contribuit la asigurarea Riigikogu. Abilitatea de a lucra și de a restabili ritmul normal de lucru.

După cum am spus – în timpul conducerii dumneavoastră, partidul a obținut un rezultat record la alegeri. Rezultatul alegerilor pentru Parlamentul European nu mai este așa. Ai o viziune despre cum să rezolvi lucrurile în petrecere acum? Chiar dacă nu candidați pentru președinte de partid, ce direcție ar trebui să ia partidul?

Am vorbit cu câțiva dintre colegii mei europeni care conduc noile partide liberale reformiste – și niciunul dintre ei nu s-a descurcat bine la alegerile pentru Parlamentul European, poate pentru că astfel de mesaje pe termen lung sunt mai dificile în zilele noastre. Oamenii se așteaptă la soluții foarte clare alb-negru, iar uneori alegeri foarte specifice se fac pe baza contradicțiilor. Prin urmare, nimeni nu a obținut un rezultat foarte reușit la aceste alegeri pentru Parlamentul European.

Cred că Estonia are nevoie în mod clar de un partid precum Estonia 200. La urma urmei, Eesti 200 s-a poziționat ca lider în multe probleme și, dacă ne uităm și la actuala coaliție guvernamentală, vom constata că o mare parte din pachetele de reforme ale acestui guvern au au fost formulate sau implementate direct de către Eesti 200. Aceștia sunt pași importanți. Cu siguranță, Estonia 200 are și o viziune foarte clară asupra modului de reformare a statului Estonia.

Astăzi vorbim în principal despre finanțele de stat ale Estoniei și despre faptul că finanțele de stat ale Estoniei trebuie puse în ordine. Este foarte clar că Eesti 200 vede nevoia de a face pași importanți aici. Dacă privim chestiunea sub formă de reduceri, trebuie să reconsiderăm și imaginea mai amplă a întregului buget de stat. Dacă programul personal de stat este realizat, atunci cu siguranță în acest cadru cheltuielile bugetului de stat trebuie privite dintr-o perspectivă bugetară cu sumă zero.

Estonia 200 are aici mesaje foarte clare și cred că transmiterea acestor mesaje este cu siguranță foarte importantă. Cred că alegătorii nu au uitat aceste mesaje clare și vor vedea și aceste măsuri.

În ceea ce privește partidul în sine, cu siguranță ar trebui spus foarte clar că acest tip de lupte interioare și, poate, denigrarea reciprocă nu ar trebui permise. Libertatea de exprimare este un lucru, dar o atitudine lipsită de respect față de oamenii cu care venim în contact prin viziuni asupra lumii – acest lucru cu siguranță nu ar trebui să fie cazul. Acesta este și motivul pentru care unul dintre membrii consiliului de administrație (Zuleksa Izmailova – Editor) a fost recent exclus din partid. Defăimarea membrilor de partid, care nu este permisă de constituția partidului, a devenit o normă și a fost modelul de mult mai mult de un an.

Pur și simplu nu era altă alegere. La un moment dat, partidul a trebuit să răspundă la asta. Întrebarea este dacă momentul reacției este sau nu potrivit, dar da – o astfel de situație nu poate fi tolerată mult timp. De asemenea, trăim într-o familie în care sunt mereu multe certuri acasă Nu există nicio soluție pentru această ceartă, deși o căutăm. Chiar și în acest caz, analizăm foarte serios dacă este posibil un proces de reconciliere.

Întrucât acest proces de reconciliere se desfășoară și el de mult timp, dar nu a dus la un rezultat, este plauzibil ca la un moment dat părțile să se separe pur și simplu. Prin urmare, cred cu adevărat și sper că membrii partidului vor avea suficientă înțelepciune. Mai presus de toate, acest tip de respect profund unul pentru celălalt în tot ceea ce facem. Acest lucru este foarte important pentru ca partidul să poată merge înainte unit și mai puternic.

Acesta este ceea ce creează încredere și în oameni. Felul în care ne tratăm unii pe alții creează încredere. Este exact la fel și în Sala Riigikogu. Dacă oamenii din Sala Riigikogu sunt capabili să se trateze unii pe alții cu respect și, astfel, să aibă o discuție mai semnificativă, acest lucru inspiră și încredere în ochii publicului. Acesta este scopul pentru care trebuie să ne străduim în mod constant și aici.

Kristina Callas a spus că, deși declarațiile Ismayilova au afectat imaginea partidului, excluderea ei din partid a fost totuși un pas extrem de extrem. El nu era în favoarea asta. Nu ești de acord cu asta?

Acesta a fost, din păcate, un model. Nu pot fi de acord că consiliul a luat o decizie greșită. Poate că întrebarea era când ar fi trebuit luată această decizie. Dar în acest caz, modelul era deja clar. Am vorbit deja pe larg despre faptul că dacă nu există dorința de a lucra împreună și dacă există multă lipsă de respect, nu se poate.

Recent, un număr de oameni au fost dați afară din EKRE, unii au fost lăsați singuri. Au și politicienii care au părăsit EKRE acum ocazia să se alăture Estonia 200? Vedeți trăsături comune cu unii politicieni?

Azi vorbesc aici [riigikogu] În sala de jocuri, totul este cu toată lumea, dar, desigur, cel mai important lucru este că viziunea asupra lumii este conectată. Dacă ar fi să evaluez declarațiile și pozițiile din trecut ale politicienilor care au părăsit EKRE astăzi, viziunile noastre asupra lumii ar fi probabil diferite. Nici nu pot spune unde vor merge membrii care au părăsit EKRE astăzi.

Acest lucru va crea cu siguranță un volum de muncă pentru Consiliul de Administrație Riigikogu, care va trebui apoi să descopere unde și cum să plaseze membrii care au părăsit EKRE în Sala Riigikogu. Avem deja un număr mare de parlamentari non-facționali astăzi. Nu este loc pentru toată lumea sub fereastră. Prin urmare, mai trebuie să discutăm despre planul Sălii Riigikōgu, unde toată lumea va fi amplasată în sală.

M-am uitat și la istorie și mai avem un drum lung de parcurs pentru a ajunge la recordul deputaților nefacționali. Până la urmă, în formațiunile a 7-a și a 8-a din Riigikogu au fost mult mai mulți deputați fără facțiuni, depășind cu mult 20 de deputați.

Săptămâna aceasta a izbucnit un scandal din cauza necesității de 1,6 miliarde de euro în fonduri pentru apărare. Dacă tot acest efort este de fapt îndreptat spre punerea în ordine a finanțelor statului și chiar dacă bugetul estoniei se încadrează în criteriile Maastricht, faptul că alte 1,6 miliarde vor fi binevenite în viitor – cum vi se pare? Este această nevoie justificată în opinia dumneavoastră?

Ca un prim punct foarte evident, aș dori să subliniez că emoțiile trebuie lăsate deoparte atunci când vine vorba de achizițiile de apărare ale țării. Această discuție a devenit prea emoționantă. Cu siguranță a afectat reputația apărării naționale Estoniei. Emoțiile trebuie să fie ținute sub control aici și gândirea rațională la modul cel mai bine de a proceda este o chestiune de planificare defensivă.

Estonia a fost foarte puternică în planificarea lor defensivă până acum. Este cu siguranță de netăgăduit că avem o competență foarte puternică aici. De asemenea, trebuie să folosim această eficiență cu înțelepciune. Prin urmare, opiniile atât de clare și contradictorii asupra acestui proces nu contribuie la această dezbatere.

La urma urmei, aici au fost prezentate mai multe soluții diferite cu privire la modul de rezolvare a problemelor legate de bugetul apărării. Unul se referă la Taxa de Apărare Națională, iar celălalt se referă la Împrumutul pentru Apărare Națională. Toate aceste întrebări sunt deschise, iar în acest sens cu siguranță va fi cazul guvernării Republicii, dar nu exclud ca și comitetele Riigikogu să fie ocupate vara viitoare să le găsească soluții. Întrebări despre cum să rezolvi problemele de planificare a apărării în cele mai bune și mai inteligente moduri.