Uku Toom: Povestea sarcinii grele de muncă a lui Riigikogu poate fi lăsată deoparte ca o opinie

Uku Toom: Povestea sarcinii grele de muncă a lui Riigikogu poate fi lăsată deoparte ca o opinie

Pe parcursul celor patru săptămâni de lucru din acest an, guvernul a înaintat șapte proiecte de lege la Riigikogu, iar discuțiile despre volumul greu de muncă de pe Riigikogu pot fi lăsate deoparte pentru moment. Dar există și alte lucrări în Riigikogu care nu progresează, scrie Uku Toom.

Având în vedere activitatea Riigikogu, se pune întrebarea ce ar face Parlamentul dacă nu ar exista proiecte EKRE, chiar dacă ar fi propuneri goale introduse în primăvară în timpul organizării obstacolelor.

Cel mai bun exemplu este săptămâna trecută. Pe ordinea de zi a Riigikogu erau 23 de proiecte de lege. Câte dintre ele credeți că au fost depuse de EKRE? Răspunsul corect este 21. A existat un proiect de la guvern cu privire la colectarea fondurilor de extorcare și amenzi stabilite de Consiliul pentru Resursele Apărării, și altul de la Comitetul de Finanțe privind schimbarea consiliului de supraveghere al East Bank. Acesta din urmă a fost singurul punct de pe ordinea de zi de marți și sesiunea s-a încheiat în zece minute.

În cele patru săptămâni lucrătoare ale acestui an, guvernul a înaintat la Riigikogu șapte proiecte de lege, inclusiv mai multe legi legate de relațiile internaționale, care, de regulă, nu durează mult timp pentru a fi procesate în sala mare.

Evident, discuțiile despre volumul greu de muncă al lui Riigikōgu pot fi lăsate deoparte pentru moment. Mai mult decât atât, munca este în mare parte fără rezultate, deoarece proiectele EKRE sunt în mare parte votate. Este adevărat că începutul de săptămână va fi puțin diferit și mai interesant, pentru că disputa privind taxa auto va ajunge și în sala mare.

READ  Margarita, regenta coroanei României, deplânge „figura părintească” a prințului Filip - Royal Central

Dar sunt și alte proceduri în Riigikogu care nu progresează. Plecarea a șase membri ai blocului Partidului Central a avut un impact asupra activității organizatorice de până acum. S-au spus multe despre faptul că Grupul Central nu a putut alege un nou președinte într-o lună. Nu mai puțină atenție s-a acordat faptului că, conform practicii predominante, Comisia parlamentară este condusă de un membru al coaliției și de un vicepreședinte din opoziție, dar după evenimentele menționate mai sus, Comisia de finanțe este condusă de un membru al coaliției și vicepreședinte din opoziție. Doi membri ai coaliției: președintele Annelie Ackermann a Partidului Reform și vicepreședintele Jacques App, care s-a alăturat rândurilor socialiștilor.

Există multe motive pentru a nu face nicio modificare, dar adevărul rămâne. Ca să spunem așa, numărul pervazurilor din diferite comitete provoacă complicații. Kirsti Sarapo si Jack Up de la Partidul Centru au fost anterior in aceeasi comisie de finante. Acum că niciunul dintre ei nu mai este în Partidul Central, fracțiunea l-a canalizat pe Andrei Korobenik acolo, dar Aap și Sarapo sunt încă acolo, cel puțin deocamdată. Comitetul are acum 13 membri, în timp ce alții includ de obicei zece membri.

Un subiect care ar putea fi discutat până la sfârșitul lunii martie este consiliul de administrație al Riigikogu și funcția de vicepreședinte secund. Acum că Jüri Ratas a părăsit Partidul Central și s-a alăturat Partidului Osama, circumstanțele s-au schimbat oarecum, dar nu prea mult. Ratas încă reprezintă opoziția, dar nu cel mai mare grup parlamentar al acesteia.

Ici-colo, se exprimă convingerea că Ratas își va păstra locul în consiliu. Este posibil, desigur, dar este mai probabil să nu fie păstrat. Să aruncăm o privire la distribuția voturilor. EKRE își depune candidatul cu 17 voturi în spatele lui și este foarte posibil ca acesta să aibă sprijinul a șase membri ai Partidului de Centru care nu-i doresc nimic bun lui Ratas. Patria are zece voturi după incidentul Mulder.

READ  Restaurarea algelor marine în România de Van Oord

Și dacă sperăm că cei șase membri care au părăsit Partidul de Centru vor vota și pe Ratas, ceea ce nu este sigur, mai sunt șapte dispăruți. Ei trebuie să provină din alianță. Nu există niciun motiv să iubim roata, nici Partidul Reformist, nici pe socialiști, unde nu a reușit să meargă. Nu îmi pot imagina echipa Estoniei 200 jucând niciun meci.

Singurul motiv pentru a vota pentru Ratase ar putea fi dorința de a-l împiedica pe Martin Helmet să intre în consiliu pentru a provoca un rău. Acest lucru poate fi pus sub semnul întrebării doar dacă apare o nouă ceartă majoră în viitorul apropiat. Totuși, dacă totul rămâne calm, așa cum s-a întâmplat de la începutul anului, sau dacă Partidul Elen Reformist va desemna un alt candidat la Consiliul de Administrație, Hein Boulouassa sau altcineva, acest lucru va reduce dorința de integrare a coaliției, deoarece Abordarea Partidului Reformist a fost în mare parte strictă generală. Strângeți cât mai multe voturi pentru vicepreședinte. Jocul a început și nimic nu este încă clar.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *