Judecătorul american avertizează că există limite la ceea ce poate spune Trump cu privire la știrile Curții electorale

Judecătorul american avertizează că există limite la ceea ce poate spune Trump cu privire la știrile Curții electorale

Judecătoarea americană care supraveghează cazul de ingerință a lui Donald Trump în alegeri a spus că va limita dovezile pe care fostul președinte i-ar fi permis să le împărtășească în procesul său, dar a oprit înainte de a acorda interdicția generală cerută de procurori.

În timpul ședinței de judecată de vineri, judecătorul de district din SUA Tanya Chutkan și-a exprimat îngrijorarea că Trump ar putea posta dovezi pe rețelele de socializare. Ea le-a spus avocaților săi că apărarea fostului președinte „trebuie să aibă loc în această sală de judecată, nu pe internet”.

De asemenea, a avertizat că „declarațiile care sunt, probabil, ambigue” ar putea fi interpretate ca intimidare sau hărțuire a potențialilor martori. „Voi lua orice măsuri sunt necesare pentru a proteja integritatea cazului”, a spus Chutkan.

Procurorii au cerut un ordin de protecție amplu care să îi interzică fostului președinte să împărtășească în mod public orice detalii despre dovezile guvernamentale, susținând că Trump – care folosește în mod regulat rețelele sociale pentru a critica oficialii implicați în dosarul împotriva lui – ar putea folosi detaliile pentru a influența martorii.

Dar avocații ai apărării lui Trump au susținut că ordinea generală i-ar încălca dreptul la libertatea de exprimare conform Primului Amendament la Constituția SUA.

Domnul Trump, ca orice american, are dreptul la libertatea de exprimare conform Primului Amendament, dar acest drept nu este absolut. Într-un dosar penal ca acesta, libertatea de exprimare a inculpatului este guvernată de reguli”, a spus Chutkan în timpul audierii, după cum a raportat. CNN.

Chutkan a fost de acord cu echipa de apărare a lui Trump asupra unei versiuni mai flexibile a unui ordin de protecție pentru probe în caz, dar a fost în mare parte de partea acuzării cu privire la ce material sensibil ar trebui protejat.

READ  Guvernatorul New York-ului suspendă temporar taxa de congestionare | Țară străină

Ulterior, a aprobat oficial un ordin de protecție care i-ar permite lui Trump să partajeze orice înregistrări aflate deja în domeniul public sau pe care le-a obținut în mod independent. Cu toate acestea, nu are voie să împărtășească alte tipuri de materiale, cum ar fi cele provenite de la un mare juriu sau articole obținute prin mandate de percheziție sigilate.

Este acuzat penal. Va avea limitări ca orice alt inculpat. „Acest caz se desfășoară în ordinea naturală”, a spus Chutkan. „Faptul că învinuitul este angajat într-o campanie politică nu îi va permite nicio latitudine mai mare sau mai mică decât oricărui inculpat dintr-un dosar penal”.

Trump a pledat nevinovat pe 3 august într-o sală de judecată din Washington, D.C. pentru patru acuzații federale legate de eforturile sale de a anula alegerile din SUA din 2020 pe care le-a pierdut în fața rivalului său democrat, președintele Joe Biden.

Cazul este al treilea rechizitoriu penal formulat împotriva fostului președinte din martie.

El se confruntă, de asemenea, cu acuzații de stat din New York pentru plăți instabile către un star de film pentru adulți și acuzații federale legate de acuzațiile că a manipulat greșit documente guvernamentale clasificate la proprietatea sa din Florida.

Trump, care rămâne liderul în cursa pentru nominalizarea prezidențială republicană din 2024, a denunțat toate cazurile împotriva lui ca o încercare de a-și strica campania de realegere.

„Când te uiți la ceea ce se întâmplă, aceasta este persecuția unui oponent politic”, a spus Trump după audierea sa de la începutul lunii august pentru demitere în cazul electoral. „Asta nu trebuia să se întâmple în America”.

READ  Oamenii de știință nucleari avertizează că colierele „Anti 5G” sunt într-adevăr radioactive

Cazul de ingerință în alegerile din 2020 reprezintă primele trei acuzații penale împotriva lui Trump, un expert numind-o „poate cel mai important caz legal din istoria națiunii”.

Rechizitoriul îl acuză pe Trump că folosește „mijloace ilegale pentru a reduce voturile legitime și a submina rezultatele alegerilor” în încercarea de a contracara victoria lui Biden în 2020.

ordin de protectie

Bătălia juridică asupra ordinului de protecție propus a devenit un punct de foc timpuriu în cazul larg mediatizat.

Când procurorii au adus în discuție problema, au adus în atenția judecătorului o postare pe platforma Trump Truth Social în care acesta spunea că îi „urmărește” pe cei care „l urmăresc”.

De asemenea, ei l-au acuzat pe Trump că le-a respins moțiunea pentru că vrea să poată folosi dovezile guvernamentale pentru a „judeca cazul în presă, nu într-o sală de judecată”.

Procurorii au propus un ordin de protecție care să-l împiedice pe Trump și avocații săi să dezvăluie materiale furnizate de guvern altor persoane decât membrii echipei sale juridice, potențialii martori, avocați martori sau altora aprobate de instanță.

Ei au cerut, de asemenea, restricții mai stricte privind „materialele sensibile”, care ar include mărturia martorilor din marele juriu și materialele obținute prin mandate de percheziție sigilate. În acele cazuri, documentele puteau fi arătate doar lui Trump, nu pentru a obține el însuși o copie.

Între timp, echipa Trump a cerut un ordin mai specific care să împiedice publicarea numai a materialelor considerate „sensibile”, cum ar fi documentele de marele juriu.

Necesitatea de a proteja informațiile sensibile „nu necesită o ordonanță generală pentru toate documentele emise de guvern”, au scris avocații săi apărării în actele instanței.

READ  Limba ucraineană câștigă în rețelele sociale | Comunitate

Între timp, procurorii au indicat că doresc să treacă rapid cazul în judecată, iar săptămâna aceasta au propus o dată de judecată pe 2 ianuarie.

Trump a răspuns joi, scriind pentru Truth Social că „un astfel de proces, care nu ar trebui să aibă loc din cauza drepturilor mele conform Primului Amendament și a corupției masive a lui Biden, ar trebui să aibă loc, dacă este deloc, numai după alegerile” din noiembrie 2024. .

În timpul ședinței de judecată de vineri, Chutkan a spus că, cu cât declarațiile mai „senzaționale” le face cineva despre caz, cu atât este mai urgentă să treacă cazul mai repede în judecată pentru a preveni contaminarea grupului de juriu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *