Curtea Supremă blochează acordul de faliment al Purdue Pharma care protejează familia Sackler de procese

Curtea Supremă a SUA a restrâns acordul de faliment de mai multe miliarde de dolari al Purdue Pharma, care ar fi protejat membrii familiei din spatele OxyContin de procese civile.

A Aplicație de o pagină Cea mai înaltă instanță a națiunii a admis o cerere a Departamentului de Justiție al SUA de a bloca ceea ce administrația președintelui Joe Biden a susținut că ar oferi familiei Sackler o protecție largă și „fără precedent” împotriva răspunderii.

Curtea Supremă va judeca cazul în decembrie.

Familia din spatele Purdue Pharma, care a produs analgezicul OxyContin, nu ar trebui să se poată baza pe protecțiile legale rezervate debitorilor aflați în „strângeri de numerar”, în efortul de a evita răspunderea, potrivit avocaților guvernamentali.

Ordinul nesemnat nu a specificat motivele deciziei și nici nu a furnizat niciun comentariu suplimentar. Mii de guverne locale și indivizi urmăresc litigii care vizează compania pentru rolul său în criza de supradozaj și proliferarea opioidelor puternice prescrise.

Judecătorii vor auzi argumente despre dacă legea americană privind falimentul autorizează instanțele să aprobe un aranjament din capitolul 11 ​​„care elimină pretențiile formulate de nedebitori împotriva terților nedebitori, fără acordul reclamanților”.

O curte federală de apel a aprobat un plan de soluționare de 6 miliarde de dolari în mai, ca parte a revizuirii de către instanță a restructurării falimentului Purdue Pharma; Compania a depus cerere de protecție în caz de faliment în septembrie 2019.

Acordul încheiat cu mii de entități guvernamentale de stat și locale i-a permis lui Purdue să treacă efectiv la o nouă entitate, cu profituri direcționate spre combaterea crizei. Membrii familiei Sackler trebuiau să plătească în timp.

Dar acordul a extins și protecțiile de răspundere pentru ei. Familia Sackler a indicat că nu este dispusă să accepte o înțelegere fără garanția că vor fi protejate de procese.

Procurorul general al SUA Elizabeth Prilogar a susținut că decizia curții de apel care permite acordului „lasă o foaie de parcurs pentru companii și indivizi bogați” să abuzeze de sistemul de faliment pentru a se sustrage de la răspundere.

Ea a adăugat că scutirea de această responsabilitate este „extraordinară și fără precedent în amploare”, ceea ce ridică „întrebări constituționale serioase”.

O declarație de la Purdue Pharma distribuită cu Independentul El a spus că compania este „încrezătoare în legalitatea” planului și este „optimist cu privire la aprobarea Curții Supreme”.

„Cu toate acestea, suntem dezamăgiți că administratorul american” – organul de supraveghere al falimentului al Departamentului de Justiție care a adus contestația Curții Supreme – „a întârziat de unul singur miliarde de dolari în valoare care ar trebui să fie folosite pentru a compensa victimele și a atenua criza opioidelor. pentru comunitățile din întreaga lume.” țară, supradoze de medicamente de salvare.”

O coaliție de aproximativ 60.000 de persoane care au depus plângeri pentru vătămare corporală legate de proliferarea opioidelor prescrise și criza supradozelor au declarat Curții Supreme că susțin caracteristicile acordului, inclusiv imunitatea promisă pentru membrii familiei Sackler.

„Miliarde de dolari în fonduri de atenuare și compensarea victimelor depind de confirmarea și finalizarea actualului plan”, a scris grupul.