Tunisia Sartes: 30 de ani de democratizare – formula succesului Opinie

Acum o săptămână, Estonia a sărbătorit 30 de ani de recâștigare a independenței. Faptul că sărbătoarea este acum în spatele nostru nu face nimic pentru a atenua discuțiile și a ridica întrebări mai largi. Un exemplu interesant al acestuia din urmă ar putea fi: „De ce s-a descurcat atât de bine Estonia în comparație cu multe alte țări post-comuniste?”

Și nu doar din punct de vedere economic, ci în mod specific transformarea politică, construirea democrației noastre. Fostul delegat al Consiliului Suprem al Estoniei, Pete Kasik, a subliniat la o conferință recentă a Clubului din 20 august că restabilirea independenței Estoniei a fost mai presus de toate o schimbare către democrație. Rezultatele acestei transformări s-au dovedit a fi permanente, spre deosebire de multe alte țări post-comuniste cu aceeași istorie.

Cu alte cuvinte, ar trebui să ne întrebăm ce am făcut diferit în comparație cu, să zicem, Ungaria, Ucraina sau România pentru a face ca fiecare grup de reflecție care măsoară calitatea democrației să plaseze în mod consecvent Estonia printre democrațiile occidentale?

Politologii maghiari Balent Magyar și Balent Madlovic au publicat recent o lucrare masivă despre tipurile de regimuri postcomuniste în care observă că Estonia, Slovenia și Republica Cehă sunt singurele țări în care democrația liberală a luat rădăcini la sfârșitul anilor ’90 și încă există . . A fi printre cele mai de succes dintre cele trei foste țări socialiste nu este un rezultat rău.

Pentru a înțelege această tranziție democratică de succes, trebuie să ne uităm la alternativele mai puțin democratice oferite de lumea post-comunistă și ar fi putut să se întâmple și în Estonia. Maggiar și Madlovich propun o gamă largă de sisteme. Ei fac distincția între autoritarismul conservator (Polonia modernă), democrația ereditară (Letonia) și autoritarismul ereditar (de exemplu, Ungaria).

READ  Vedete de top, analize grup cu grup, cum să vizionezi

Să ne uităm mai întâi la unul dintre cele mai răspândite tipuri de regimuri din lumea postcomunistă – democrația moștenită care a fost o trăsătură a vecinilor baltici ai Estoniei Letonia și Lituania de ceva timp.

În prezent, Ucraina, Moldova, Georgia, România și multe alte țări sunt exemple în acest sens. Democrația ereditară este caracterizată de mai multe caracteristici ale democrației liberale, cum ar fi alegerile libere, libertatea mass-media, separarea puterilor, statul de drept și protecția minorităților, în timp ce este umbrită de o particularitate: puterea excesivă deținută de oligarhie. Cu alte cuvinte, afacerile și politica sunt atât de legate și corupția este atât de răspândită încât amenință funcționarea normală a instituțiilor democratice.

Cum a evitat Estonia apariția unei oligarhii ca singură țară post-comunistă care a făcut acest lucru? Răspunsul constă în reformele de privatizare din anii 1990, unde procesul a fost transparent, convergența puterii economice a fost evitată în mod conștient, iar capitalul străin a fost clar favorizat.

De ce Estonia nu a luat drumul Poloniei către autoritarism conservator, unde o singură forță conservatoare deține o majoritate parlamentară și pârghiile pentru a controla presa publică și revizuirea constituțională?

Principala diferență dintre noi în comparație cu Polonia este sistemul multipartit oarecum fragmentat al Estoniei, în care este puțin probabil ca un partid să câștige mai mult de 50% din locuri. Trebuie să mulțumim cadrelor constituției estone pentru un sistem electoral proporțional care face foarte dificilă pentru un singur partid monopolizarea puterii de stat.

În cele din urmă, de ce Estonia nu a urmat urmele lui Viktor Orbán și s-a îndreptat către autoritarismul ereditar ca Ungaria, unde abandonarea democrației liberale a coincis cu legăturile corupte dintre economie și politică? Se aplică ambele motive de mai sus: un model economic lipsit de oligarhie și păstrarea unui sistem multipartit.

READ  Piciorul rănit pune capăt șederii Serenei

Cu toate acestea, există un al treilea factor care poate fi rezumat pur și simplu ca „Afacerea Rusiei”. Fidesz a venit la putere în Ungaria pentru capacitatea sa de a stabili alianțe între diferite grupuri sociale conservatoare.

În Estonia, crearea unei alianțe conservatoare atât de mari este blocată în spatele unei minorități ruse ale cărei preferințe politice este puțin probabil să se potrivească cu cele ale naționaliștilor estonieni. Mai mult, poziția Ungariei înseamnă că nu trebuie să se îngrijoreze prea mult de amenințarea rusă și să tolereze contrastul cu Occidentul. Realitatea geopolitică a Estoniei ne lasă cu mult mai puține opțiuni.

Pentru a rezuma succesul tranziției democratice a Estoniei, cuvintele cheie se evidențiază pentru un model economic lipsit de oligarhie, sistem multipartit, minoritate rusă și apropiere amenințătoare de Rusia. Desigur, au existat și alți factori. În timp ce întrebarea relevantă astăzi este dacă putem păstra efectele pozitive ale foștilor muncitori în deceniile următoare sau ne vom juca pe punctele noastre forte fără să ne dăm seama?

Urmăriți știrile ERR pe Site de socializare Facebook Și Stare de nervozitate Și nu ratați o actualizare!

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *